Rozdiel medzi expozíciou ľudí a expozíciou zvierat

Aký je rozdiel medzi vplyvom na povahu ľudí a účinkami zvierat? Zdá sa, že všetci - ľudia i predstavitelia fauny - sme obyvatelia jednej planéty, všetci spotrebúvame jej zdroje, existujú však nejaké rozdiely v miere vplyvu na okolitú prírodu? Otázka je veľmi zaujímavá a jej odpoveď je nejasná, napriek zjavnej zjavnosti. Začnime teda v poriadku.

Obsah článku

• Aký bol začiatok?
• nákupný
• stôl

Aký bol začiatok?

Na úsvite svojej histórie sa človek príliš nelíšil od zvieraťa a jeho vplyv na prírodu bol minimálny - nič iné ako dopad iných zvierat žijúcich v okolí. Táto situácia sa nazýva homeostáza alebo prirodzená rovnováha, keď živé veci nespotrebujú nič iné, než čo dokáže príroda obnoviť. Ale teraz sa človek stáva úplne (podľa nášho chápania) racionálnym - objaví sa homo sapiens, ktorého prví predstavitelia sú zaznamenaní vo francúzskej jaskyni Cro-Magnon (zvyšky pochádzajú z 30 až 40 tisíc rokov), preto sa volali Cro-Magnons. Vzhľad Cro-Magnon sa stal východiskovým bodom pre rozvoj modernej ľudskej civilizácie.

Veľký americký vedec 19. storočia Lewis Morgan navrhol pôvodnú periodizáciu histórie, ktorá priamo súvisí s vplyvom človeka na prírodu. Podľa Morganovej teórie by sa ľudská história mala rozdeliť do troch hlavných období: divokosť, barbarstvo a civilizácia. Vo fáze divokosti v spoločnosti dominuje ekonomika, ktorá si prisvojuje - poľovníctvo, zber, rybolov; vo fáze barbarstva sa vynára produkčná ekonomika - vzniká poľnohospodárstvo, chov hospodárskych zvierat, súkromné ​​vlastníctvo; Fáza civilizácie je zjavením prvých štátov. Je ľahké uhádnuť, že iba v štádiu divokého ľudstva je ľudský vplyv na prírodu minimálny a neprekračuje vplyv zvierat - to znamená, že divoch žijú v rovnováhe s prírodou.

Rozdiel medzi dopadom na povahu ľudí a vplyvom zvierat je taký, že vplyv zvierat nepoškodzuje prírodu. Ale s človekom to nie je také jednoduché. Začiatok fázy „barbarstva“ bol poznačený intenzívnym rozvojom pôdy, a to iba v prípade absencie agronomických poznatkov. To nie je prekvapujúce: z jednotky krajiny potom dostali oveľa menšiu produkciu ako dnes, takže ľudia boli nútení rozvíjať nové krajiny, keď boli bývalé orné pôdy vyčerpané. A na svojom starom mieste sa bioenóza v jej pôvodnej podobe nikdy nikdy neobnovila takmer nikdy - objavili sa tu nové ekosystémy, často veľmi odlišné od tých, ktoré boli predtým.

nákupný

Vplyv ľudí na prírodu sa stal obzvlášť intenzívnym v New Age (od 16. do 17. storočia), keď sa ľudstvo vďaka objaveniu nových krajín začalo rázne šíriť po celej Zemi. Pokiaľ ide o negatívne príklady negramotných a dravých zásahov do prírody, človek nemusí ísť ďaleko: zoberte aspoň Ameriku. Pri hľadaní ornej pôdy ľudia bizón takmer úplne vyhladili, čo bolo najdôležitejším článkom v ekosystéme amerických prérie. A ničenie krajiny, ktorá sa vyvinula po tisíce rokov, viedlo k častému výskytu tornád v bývalých prériách (ktoré sa teraz stali poliami), ktoré spôsobujú veľké škody pre hospodárstvo Spojených štátov. Toto je len jeden príklad a je ich veľa: človek výrazne zmenil prírodu a bohužiaľ sa na obnovenie zničených prostriedkov urobilo príliš málo..

Otázka znie: sú zvieratá schopné negatívne ovplyvniť prírodu? Odpoveď: áno, samozrejme, je to pravda, vyžaduje si to vonkajší podnet, pretože zvieratá za normálnych podmienok zaberajú svoj ekologický priestor, čo jednoducho nemá zmysel opustiť ich. A taký podnet sa obyčajne (bohužiaľ!) Stáva ľudským zásahom. Klasickým príkladom je dovoz králikov do Austrálie na konci 18. storočia..

Zdalo by sa, že roztomilé chlpaté zvieratá s jemným stravovacím mäsom - čo je s tým zlé? Podmienky pre králikov v Austrálii sa však ukázali ako ideálne a žiadne triky ľudí na zníženie populácie králikov neviedli k zásadným výsledkom. Legrační uši s ušami nielenže jedia výhonky záhradných rastlín alebo sadenice stromov, ale aj vďaka intenzívnemu vykopávaniu dier sa stali príčinou erózie pôdy. Podľa environmentalistov niektoré austrálske zvieratá zmizli vinou.

stôl

Aby som to zhrnul, aký je rozdiel medzi vystavením ľudskej povahy a vystavením zvieratám. Zvieratá žijúce v rovnováhe s prírodou sú vlastne samotnou prírodou alebo jej časťou. Človek, vykonávajúci hospodárske činnosti, zasahuje do prirodzeného rozvoja prírody a často, až príliš často, je tento zásah iracionálny a ničí prostredie zvierat i samotného človeka..