Drvivá väčšina ľudí dobre pozná koncepcie ako demokracia a diktatúra. Spýtajte sa na to obyvateľov naj hluchejšej dediny so stredoškolským vzdelaním a on ľahko dá definície uvedených slov a uvedie, aký je medzi nimi rozdiel. Ale nie každý, dokonca aj veľmi vzdelaný jednotlivec, bude schopný jasne vysvetliť, ako sa autoritársky režim líši od totalitného režimu. Pre mnoho ľudí sú obe slová synonymá. Nie je to však tak av tomto článku o tom budeme hovoriť podrobne..
Obsah článku
- jazyk
- Nemecko, predovšetkým Nemecko
- Prší v Santiagu
- Porovnávať. Konečný rozsudok.
- ideológie
- odpor
- sloboda
- leader
- Zákon
- záver
jazyk
autoritatívnosti (autoritatívny režim) - jav, ktorého podstata spočíva v koncentrácii moci v rámci tej istej skupiny rovnako zmýšľajúcich ľudí alebo v rukách jednej osoby. Akákoľvek vážna opozícia voči úradom je nemožná alebo je dekoratívna. V nepolitických oblastiach štátneho života (kultúra, súkromný život, ekonómia a množstvo ďalších oblastí) je však možné prejaviť osobnosť a kreativitu slobodne. Hlavným pravidlom je, že táto relatívna sloboda negatívne neovplyvňuje súčasnú vládu.
Mimochodom, každý autoritatívny režim sa skôr či neskôr dostane do podoby jedinej diktatúry, aj keď sa to začalo s mocou určitej skupiny ľudí. Štáty s autoritárskym systémom vždy existovali vo veľkom počte. Dnešný čas nie je výnimkou, napríklad: Maroko, Saudská Arábia - významní predstavitelia absolutistických monarchií; vojenské režimy nedávnej minulosti - generál Peron v Argentíne v Čile na čele s Pinochetom.
totalitnej režim možno obrazne nazývať „synom autoritárstva“, pretože v praxi je to ďalšia etapa jeho vývoja (autoritárskeho režimu). V totalitnom štáte je vždy jedna osoba pri moci, ktorá má práva „boha“, bez ohľadu na to, čo sa volá, diktátor, kráľ, vodca, fúrik alebo generálny sekretár. Aj keď navonok môže existovať určitá podoba kolektívnej správy. Živým príkladom je Ústredný výbor CPSU v našej nedávnej minulosti, kde sa všetka skutočná moc skutočne sústredila do rúk generálneho tajomníka strany..
V rámci totalitarizmu sa moc usiluje o úplnú kontrolu nad všetkými sférami spoločnosti, až po myšlienky. Akýkoľvek nesúhlas, názor, ktorý sa líši od názoru „cárskeho“, sa považuje za trestný čin proti štátu a úrady ho trestajú, často s extrémnou krutosťou. Klasickí predstavitelia totalitných režimov sa považujú za politické režimy Adolfa Hitlera v Nemecku, Josepha Stalina v ZSSR a Benita Mussoliniho v Taliansku. Toto nie je úplný zoznam.
reklama
Tu sú dva typické príklady, ktoré charakterizujú tieto politické režimy..
na obsah ↑Nemecko, predovšetkým Nemecko
V polovici 20. storočia sa po porážke v 1. svetovej vojne k moci v rozbitom a zdevastovanom Nemecku dostala Strana národno-socialistických nemeckých robotníkov (NSDAP). V prvých rokoch bola moc nacionálnych socialistov autoritárskou vládou, ktorej hlavným cieľom bolo pozdvihnúť hospodárstvo a posilniť vojenskú moc štátu. Veľmi rýchlo sa však moc sústredila do rúk jednej osoby - Fuhrera (vodcu) strany Adolfa Hitlera. Od tohto okamihu sa začala fáza rýchlej premeny autoritárstva na totalitu. Je zaujímavé, že samotné obdobie autoritárskej vlády bolo také nezmyselné a rozmazané, že historici to zvyčajne spomínajú ako skutočnosť, ktorá si nezaslúži seriózny vedecký výskum..
Začalo sa rozsiahle a násilné zavádzanie nacistickej ideológie, vytvorila sa mocná polícia a ideologický aparát na úplnú kontrolu nad nemeckými občanmi, ktorí žijú nielen v Ríši, ale aj mimo nej. V krajine bolo regulované a kontrolované takmer všetko možné a nemožné. Kultúra, medicína, šport - všetky oblasti ľudskej činnosti spadali pod prísny a ostražitý dohľad. Nemecko sa zmenilo na dobre fungujúci stroj, kde každá skrutka poznala svoje miesto a svoju úlohu. Našťastie toto monštrum netrvalo dlho, ale ťažkosti pre celé ľudstvo priniesli veľa.
na obsah ↑Prší v Santiagu
11. septembra 1973 sa v Čile začala vojenská vzbura pod vedením generála Augusta Pinocheta. Povstanie bolo krvavé a úspešné. Po mnoho rokov vládla v Juhoamerickej republike vojenská junta. Pinochetov režim sa však v žiadnom prípade nemôže nazývať totalitný. Áno, bola to diktatúra; áno, skupina vojenských mužov si úplne vymyslela právo kontrolovať osud celej krajiny; Áno, akékoľvek pokusy o odpor boli brutálne potlačené. Zároveň sa však ekonomike poskytla úplná sloboda. Súkromné podnikanie svietilo na zelenú. Všetko, čo bolo prospešné pre štát, bolo povolené. Objavil sa dokonca aj výraz „čílsky zázrak“. V súčasnosti sa veľa diskutuje o tom, či bol čílsky ekonomický model efektívny, alebo či sa nakoniec zrútila obyčajná „pyramída“. V našom článku to však nie je. Hlavná vec je skutočnosť, že vláda nezasahovala do obchodu, hospodárstva, medicíny, športu, čo je za totalitného režimu úplne nemožné..
Porovnávať. Konečný rozsudok.
na obsah ↑ideológie
V autoritárskom režime je ideológia druhoradá. Hlavnou úlohou orgánov je prinútiť občanov, aby vykonávali úlohy, ktoré sú spravidla zrozumiteľné a prijateľné pre väčšinu obyvateľstva..
Totalitný režim potrebuje jasnú a komplexnú ideológiu. Je potrebné ospravedlniť zločiny, ktoré sa často dopúšťajú „vodcovia Fuhreru“ proti vlastným ľuďom. Malo by byť ospravedlnením zločinov, ktoré sú často spáchané proti iným národom. Je potrebné zombie ľuďom správne. Bez ideológie nebude taký politický systém trvať dlho.
na obsah ↑odpor
Ľudia, ktorí si myslia inak, nemajú radi žiadny z opísaných režimov moci. Autoritárstvo vám však umožňuje mať opozíciu, ak priamo neohrozuje existujúci poriadok. Títo oponenti sa nazývajú „vreckový odpor“. Vo väčšine prípadov to sú čísla, ktoré úprimne chceli „obrátiť svet“ vo svojej mladosti, ale v priebehu času im úrady dokázali marnosť boja proti nemu. A bývalí „trasitelia nadácií“ potichu a mierumilovne prešli na obsah vládnuceho politického režimu, pravidelne uskutočňovali nevinné protesty a hlasovali nad príkazom zhora.
Totalitné autority majú voči takýmto kamarátom úplne odlišný prístup. Myšlienka, že niekto môže niečo povedať proti existujúcej „línii strán“, tento režim rozzúrila. Každý „problémový hráč“ je okamžite potrestaný a veľmi často s extrémnou krutosťou - „aby to bolo pre ostatných hanebné.“ “ Preto nie je možný vznik opozície, dokonca „vrecka“, za totalitarizmu. Nemá čas vyrastať.
na obsah ↑sloboda
A tu sú oba režimy veľmi podobné. Autoritársky režim sa však v tomto prípade líši od totalitného režimu a je značný.
Autoritárstvo umožňuje určitú nezávislosť jednotlivca v súkromnom živote av oblastiach, ktoré nijako nesúvisia s politikou a poriadkami úradov. Platí to predovšetkým pre ekonómiu, šport, medicínu a niektoré ďalšie oblasti ľudskej činnosti. Kultúra, duchovné oblasti sú však už prísne cenzurované kvôli kritike existujúcej vlády..
Totalitný režim drží všetko pod prísnou kontrolou. Jeho podstata neumožňuje bežnému občanovi prekročiť rámec prísne stanovených pravidiel a postupov. Všetko by malo byť presne naplánované a regulované. Režim vychováva neobjasnených a hlúpych umelcov, niekedy aj tých najnešikovnejších, rádov.
na obsah ↑leader
Tam a tam sú vedúci. V autoritatívnom formáte však nie je úloha vodcu taká malá ako v totalitnom režime. Hlavnou oblasťou autoritárstva je politika, politická štruktúra štátu. A keďže „kráľ“ nezasahuje do súkromného života občanov, jeho vplyv na ich myseľ nie je príliš silný - v dôsledku toho je postoj spoluobčanov k ich vodcovi oveľa kritickejší ako postoj jeho oponenta (v rámci totalitarizmu). Sú prípady, keď občania úprimne pohŕdali vodcom a smiali sa mu. Mimochodom, tento jav sa vyskytuje aj v postsovietskom priestore, kde sú niektoré republiky rozpadnutého ZSSR typickými autoritárskymi skupinami, ktorých lídri nie sú ľuďmi obzvlášť rešpektovaní..
V totalitnom štáte je vodca úplne iná hypostáza. Toto náboženské obdobie sme použili nie pre nič iné, pretože vodcovia týchto štátov sa často počas svojho života často zbožňujú. Stačí si len spomenúť na Stalina a Hitlera. Povinnou črtou vodcov totalitného režimu je silná charizma. Ľudia musia úprimne milovať svojho vodcu Fuhrera a veriť v neho. Na tomto základe je založená výstavba totalitnej moci. Pamätajte na akýkoľvek totalitný štát. V prvom deji totalitného predstavenia je vždy na scéne silný, autoritatívny vodca, ktorý predstavuje základ pre budúcu absolútnu moc a ovláda celú krajinu v doslovnom a obrazovom zmysle. V budúcnosti vodcovia začnú oslabovať a degenerovať, výsledkom bude rovnaká konečná scéna pre všetky takéto režimy - úplný kolaps.
na obsah ↑Zákon
Zákon a poriadok sú kľúčom k blahobytu každého štátu. Bohužiaľ, táto axióma je veľmi zle vnímaná oboma režimami. Je pravda, že autoritársky systém viac-menej podporuje právny štát v oblastiach, ktoré neovplyvňujú jeho priame záujmy - už sme ich uviedli viackrát, a preto sa nebudeme opakovať. V najvnútornejšej oblasti akéhokoľvek autoritárskeho štátu - v politickom systéme - ústava sa zákonné právo presúva na desiate miesto. Politické záujmy vládnucej elity a jej vodcu sú na prvom mieste. A sú rešpektovaní bez ohľadu na zákony..
Pre milovníkov totalitarizmu sú veci ešte horšie. Zákon tu nie je nič viac ako obrazovka, zákal pokrývajúci absolútnu bezprávie. Ak vás úrady v akejkoľvek oblasti považujú za potenciálnu hrozbu, budete nemilosrdne drvení. Okrem toho bude každé z najnešikovnejších rozhodnutí pokrývať ideológia, rozprávky o ohrození bezpečnosti štátu, vodca (obľúbená téma totalitného režimu). Mučenie, poprava, únos a vražda nevhodných ľudí - to nie je ani zďaleka neúplný arzenál „legitímnych“ činov totalitného systému. Za takmer demokratický dopad na prenasledovaných sa považuje prepustenie z práce bez práva na zamestnanie, psychiatrická liečebňa, vyhostenie z krajiny, zbavenie všetkých materiálnych a sociálnych výhod. Osoba, ktorá bola potrestaná týmto trestom, by mala byť šťastná a poďakovať úradom za prejavenú jemnosť..
Činnosť takýchto režimov vo výkonnej časti zákona už dávno nadobudla dobre definovanú charakteristiku - štátny terorizmus. Zoberme si všetko uvedené vyššie do jednej krátkej tabuľky.
| Autoritársky režim | Totalitný režim |
| Ideológia môže alebo nemusí. V žiadnom prípade to nie je priorita | Povinná prítomnosť ideológie. A to je jedna z "veľryb" režimu |
| Opozícia je nežiaducim, ale úplne prijateľným prvkom, ktorý podlieha politickej bezzubosti | V zásade nemôže existovať žiadna opozícia |
| Riešenie určitej nezávislosti od moci v nepolitických oblastiach | Úplná kontrola nad „všetkým a všetkým“. Žiadne slobody v žiadnej oblasti |
| Vodca môže byť buď vysoko rešpektovaný alebo hlboko opustený | V počiatočnej fáze je povinná prítomnosť charizmatického vodcu, ktorý má hysterickú „ľudovú lásku“. |
| Tvrdý prístup k občanom, ale bez nadmernej nepružnosti a bezprávia, podlieha minimálnemu zákonu | Štátny terorizmus ako hlavný nástroj ovplyvňovania disidentov. Zákonnosť je čisto dekoratívna |
záver
Dúfame, že pozorný a pozorný čitateľ z nášho článku pochopí, aký je rozdiel medzi autoritárskymi totalitnými režimami. Na záver by sme chceli poznamenať, že oba vládne systémy sú regresívne a neefektívne. Nakoniec také metódy vlády vedú k revolúciám, vojnám a často k smrti samotného štátu alebo dokonca celého ľudu. História je plná podobných príkladov..
Bohužiaľ by sa však malo uznať, že oba systémy sú veľmi húževnaté, a to nie je spôsobené objektívnymi faktormi, ale nedokonalosťou ľudskej osobnosti, jej navrhovateľnosťou a vierou v prázdne slová. Dúfajme, že ďalší rozvoj ľudstva povedie k úplnému zmiznutiu týchto štátnych atavizmov z nášho svetového poriadku..
