Pri riešení trestných činov sa vykonávajú rôzne vyšetrovacie činnosti. Umožňujú hlbšiu štúdiu prípadových materiálov, porovnávajú dostupné fakty a identifikujú významné okolnosti. Zvážte dva typy takýchto udalostí alebo skôr zistite, ako sa overovanie svedectva líši od vyšetrovacieho experimentu.
Obsah článku
- definícia
- nákupný
definícia
pod test svedectvá rozumejú činom vykonaným na mieste po výsluchu príslušných osôb.
Vyšetrovací experiment - je to účelné obnovenie akejkoľvek situácie, správania ľudí a iných vecí, ktoré pomáha potvrdiť známe alebo preukázať nové fakty.
na obsah ↑nákupný
Odhalíme podstatu, ktorá v každom prípade existuje. Pri kontrole dôkazov je teda vypočúvaná osoba (a to môže byť buď obvinený, obeť alebo svedok) doručená na miesto činu. Tam osoba podrobne rozpráva o tom, ako sa udalosti odohrali, naznačuje predmety, ktoré sa vyskytli, a ak je to potrebné, presne reprodukuje činnosti spojené so spáchaním trestného činu..
Cieľom je, po prvé, nájsť toto miesto, kde sa všetko stalo - vypočúvaný sám ho nazýva pracovnou skupinou. Po druhé, je dôležité overiť pravdivosť dôkazov týkajúcich sa situácie trestného činu s predmetmi, ktoré sa tam nachádzajú, a stopy spáchaných činov, ako aj skutočnosť, že kontrolovaná osoba bola skutočne na určenom mieste. Po tretie, je potrebné objasniť podrobnosti záujmu a prípadne získať ďalšie informácie o prípade.
reklama
Rozdiel medzi svedectvom a vyšetrovacím experimentom spočíva v tom, že v druhom prípade sa sledujú iné ciele. Experiment sa vykonáva napríklad s cieľom identifikovať určité zručnosti u človeka (či táto osoba mohla počuť alebo pozorovať niečo z správnej vzdialenosti, či je schopná fyzicky preniknúť do domu cez okno určitej veľkosti, atď.). Okrem toho táto metóda umožňuje zistiť, aká je pravdepodobnosť pôvodu údajnej udalosti (mal vodič šancu vyhnúť sa kolízii s vozidlom), ako aj identifikovať mechanizmus výskytu nejakého javu (napríklad vytváranie odtlačkov prstov) a dokázať možné dôsledky.
Ak sa svedectvo vždy vykonáva na skutočnom alebo predpokladanom mieste udalosti, nie je to potrebné pre vyšetrovací experiment. Naopak, niekedy je potrebné vytvoriť prísnejšie alebo zjednodušené podmienky, aby bolo možné spoľahlivo ustanoviť podstatu tohto javu. V ostatných prípadoch je potrebné situáciu trestného činu reprodukovať s absolútnou presnosťou. Za týmto účelom sa takéto vyšetrovacie činnosti vykonávajú za rovnakých poveternostných podmienok a denného času, poskytuje sa rovnaké osvetlenie a používajú sa predmety zo scény..
Overovacie akcie sú vždy spojené so špecifickými indikáciami a vyžadujú si účasť vypočúvanej osoby. Medzitým sa môže uskutočniť vyšetrovací experiment nielen s cieľom posúdiť spoľahlivosť poskytnutých informácií, ale aj s cieľom vypracovať rôzne pokročilé verzie. Okrem toho sa na akciách zúčastňuje každá osoba. Počet posledne menovaných nie je obmedzený, zatiaľ čo v každom samostatnom svedectve by v prípade mal byť len jeden žalovaný.
Aký je rozdiel medzi svedectvom a vyšetrovacím experimentom? Faktom je, že v prvom prípade musí byť rozprávanie a demonštrácia výsluchu uskutočnené slobodne, bez akýchkoľvek výziev od vyšetrovateľov. Protokol navyše zaznamenáva správanie kontrolovanej osoby (či je jej situácia známa) a stupeň vierohodnosti poskytnutých informácií. Medzitým sa počas experimentu osobe presne oznámi, čo a ako má vykonávať v každej fáze postupu. Akcie sa prerušia, ak je to potrebné, spravidla sa vyžaduje ich opakovanie. Príslušný protokol by mal odrážať podmienky experimentu, umiestnenie účastníkov, počet operácií a ich postupnosť, ako aj získané výsledky..
