Ruské právo stanovuje niekoľko dôvodov, za ktorých je správne konanie ukončené. Tieto dôvody zahŕňajú absenciu udalosti alebo corpus delicti. Jasné pochopenie toho, čo každá z týchto kategórií znamená, v ktorom je ich podobnosť a rozdiel dôležitá pre správnu kvalifikáciu priestupku, ako aj pre výber typu trestu zodpovedajúceho závažnosti porušenia.
Udalosť ako kategória správneho konania
Vo vnútroštátnych právnych aktoch neexistuje presná právna definícia tohto pojmu. článok 26.1 Správny zákonník Ruskej federácie naznačuje iba potrebu povinného preukázania jeho prítomnosti v správnom konaní. Analýza legislatívnych aktov, súdna prax, vedecké diela v oblasti jurisprudencie nám však umožňuje upozorniť na niekoľko aspektov, ktoré ju v správnom konaní charakterizujú ako samostatnú kategóriu:
- Potvrdená skutočnosť o jeho výskyte a existencii v hmotnom svete.
- Či k tomu došlo v dôsledku ľudskej činnosti alebo ako prejav prírodných síl.
- Čas výskytu, miesto, sociálne škodlivé následky.
- Vzťah medzi nezákonným správaním osoby a spoločensky škodlivými dôsledkami.
- Dochádza k porušeniu vzťahov s verejnosťou, ktoré sú chránené právnymi predpismi o správnom priestupku?.
Prípad správneho deliktu je teda vonkajší, skutočný prejav v okolitom hmotnom svete. Vzniká iba v dôsledku konania alebo nečinnosti osoby. V priebehu toho dochádza k porušeniu (porušeniu) právnych vzťahov chránených zákonom.
Zloženie správneho deliktu
Všeobecne akceptovaná definícia zloženia je systém prvkov navzájom prepojených, ktoré umožňujú považovať antisociálny čin za správny delikt. Rozlišujú sa tieto komponenty:
- objekt (vzťahy s verejnosťou chránené zákonom).
- Cieľová strana (vonkajší, fyzický prejav skutku, ktorý porušuje chránený vzťah s verejnosťou, súvislosť so súčasnými dôsledkami).
- predmet (osoba, ktorá má štatutárne črty, ktoré porušujú (zasahujú do porušenia) chránené vzťahy s verejnosťou).
- Subjektívna strana (vnútorný vzťah osoby k jej skutku).
Na účely postavenia osoby pred súd je potrebné identifikovať a opraviť vo svojom konaní všetky prvky nezákonného správania. Musíte sa tiež uistiť, že neexistujú žiadne dôvody vylučujúce zodpovednosť osoby.
Podobnosť a vzťah
Pri starostlivom štúdiu štruktúry a vnútorného obsahu posudzovaných kategórií si môžeme všimnúť podobnosť niektorých znakov a ich určitý vzťah.
Udalosť je teda charakterizovaná spôsobom naplnenia, miestom, časom a dôsledkami, ktoré prišli. Rovnaké komponenty tvoria objektívnu stránku trestného činu. Nevyhnutným znakom udalosti je porušenie akýchkoľvek vzťahov s verejnosťou chránených zákonom. Inými slovami, musí existovať predmet porušenia zákona.
Prvky jeho zloženia sa teda odrážajú v priestupku: objektívna stránka protiprávneho konania (čas, miesto, spôsob a ďalšie okolnosti) a jeho predmet.
Rozdiel a význam
Zvažované kategórie sú však neidentické kategórie. To, že máte nejakú udalosť, nestačí na to, aby bola osoba zodpovedná. Na tento účel je potrebné ustanoviť ďalšie dva prvky kompozície: subjekt a subjektívna strana. Charakterizujú vnútornú stránku protiprávneho konania vyjadrenú v schopnosti osoby niesť zodpovednosť za skutok. Napríklad, subjektom môže byť rozumný jednotlivec, ktorý dosiahol 16 rokov.
Subjektívna strana stanovuje, že osoba je vinná zo spáchaného činu, ako aj z toho, že na jeho naplnenie existoval účel a motív. Subjektívna a subjektívna stránka charakterizuje osobu, ktorá sa dopustila priestupku, a subjektívny postoj osoby k jej zneužitiu. Neexistuje príčinná súvislosť medzi nimi a udalosťou zločinu ako faktickým javom hmotného sveta. Nasleduje príklad. Chodec prešiel cez cestu na nešpecifikovanom mieste. Skutočnosť, že došlo k porušeniu, je zrejmá: chodec prešiel cez cestu na nesprávnom mieste, čím porušil pravidlá cesty. Porušenie zaznamenané videokamerou. Počas konania bola táto osoba vyhlásená za šialenú v súvislosti s odhalenou duševnou chorobou. Takáto osoba nemôže byť predmetom trestného činu, a preto jej konaniu chýba corpus delicti. Prípad podlieha ukončeniu v súlade s odsekom 1 článku 24.5 správneho poriadku Ruskej federácie.
Týmto spôsobom, prítomnosť udalosti správneho deliktu neznamená vždy prítomnosť jeho zloženia. Na druhej strane, ak je trestný čin zistený pri konaní osoby, prítomnosť udalosti sa považuje za preukázanú. Toto je hlavný rozdiel medzi týmito kategóriami. Pochopenie tohto rozlíšenia je dôležité pre správnu kvalifikáciu priestupku a uplatňovanie trestu v súlade so závažnosťou správneho deliktu..
