Aký je rozdiel medzi slovami, ktoré treba poznať a porozumieť?

Aký je rozdiel medzi slovami „viem“ a „porozumieť“? Keďže téma rozprávania je mimoriadne humanitárna a nejednoznačná, môžeme citovať iba jeden z názorov prevládajúcich v lingvistike. Vysvetľuje to aspoň skutočnosť, že hranica medzi niektorými slovami rozmazané a nepresné, a so živým použitím je úplne zmiešaný. To však nespochybňuje dôležitosť témy, pretože slová „viem“ a „pochopiť“ odrážajú neustále sa vyskytujúce úrovne vnímania informácií. Schopnosť „identifikovať“, na akej úrovni sa nachádzajú určité informácie o človeku, pomáha pochopiť, do akej miery sa ho tieto informácie dotýkali, či už sú živými a zmyslovými súčasťami jeho svetonázoru alebo prázdnymi encyklopedickými fantómami, ktoré v jeho živote nehrajú žiadnu rolu..

Znalosti ako mentálne vnímanie

Samotné poznanie nie je pochopenie, pretože to predstavuje výlučne mentálne vnímanie informácií. Spravidla ide o niečo ako pravdy získané späť v škole, ktoré možno ani neboli analyzované, nehovoriac o tom, že by ste ich všetky prijali sami a vyskúšali ich v praxi. O ľuďoch, ktorí robia iba veci, ktoré zhromažďujú vedomosti samy o sebe, sa v biblických časoch povedalo, že „hodia drahé kamene do mora“. Takýto prístup v tejto tvrdej a praktickej dobe nie je prekvapujúci, pretože život človeka bol krátky a boj o neho bol akútnejší ako teraz, takže pre taký luxus, ako je „znalosť za poznaním“, neexistoval absolútne žiadny spôsob..

Ocenili, čo sa dalo v prospech, zlepšili ľudský život a boli testované skutkom a človek, ktorý zanechal takú hodnotu ako vedomosti bez použitia, bol považovaný za očividného hlupáka alebo šialeného. Okrem skutočnosti, že takáto osoba neprinesie výhody, je nepravdepodobné, že si bude môcť uvedomiť vedomosti so sebou samým, zostane pre neho iba zaprášený mýtus, a nie realita, v ktorej by bol pevne presvedčený, keď s dôverou stojí na nohách..

Je pravda, že človek môže pochopiť nielen praktickým spôsobom, ale aj on - najviac vizuálne a pracuje od staroveku. Na základe vyššie uvedeného je možné chápať, že vedomosti sú informácie, ktoré osoba neprivedie k svojmu skutočnému vnímaniu ako reality. Toto je abstrakcia, ktorú človek pozná svojou mysľou, ale neverí zvyšku svojej bytosti..

Porozumenie ako holistické vnímanie

Pochopenie, na rozdiel od vedomostí, je priame žil a akceptoval zážitok, v ktorej môže byť osoba presvedčená aj nevedome. Napríklad poznať veľa o nebezpečenstve fajčenia a pochopiť jeho škodlivosť pre vás osobne sú úplne odlišné pojmy. Môžete si byť úplne vedomí všetkých nebezpečných chorôb, ktoré so sebou cigaretový dym prináša, o komplikáciách a iných nepríjemných veciach, nemôžete sa však priblížiť skutočnému porozumeniu. Môže prepichnúť človeka, keď sa takéto problémy z kategórie teoretických presunú do praktickej oblasti a nielen myseľ sa nimi bude zaoberať. Alebo potreba dobre sa učiť a zložiť skúšky sa študentovi úplne objasní iba vtedy, keď sa cíti blížiaci sa návrh armády alebo jednoducho „lietať“ s prijatím na univerzitu podľa svojho výberu. Porozumenie je teda pocit správnosti týchto alebo tých vedomostí, presvedčenie o nich z osobnej skúsenosti a schopnosť ich korelácie s okolitou realitou..

O podobnosti vedomostí a porozumenia

Na základe vyššie uvedeného môžeme rozlíšiť také podobnosti medzi týmito dvoma pojmami, ako sú:

  • Patrí do informačnej sféry.
  • Ich podstata je rovnaká, ale prejavuje sa na rôznych úrovniach.

V zásade tieto dve spoločné črty úplne odhaľujú rozdiel medzi dvoma stavmi vnímania informácií. Toto sú informačné koncepty, ktoré hovoria o tom, ako hlboko a úplne sa človek dozvedel o tejto alebo tej informácii o svete. Ale tam končí ich podobnosť..

Porovnanie vedomostí a porozumenia

Pri porovnávaní vedomostí a porozumenia by ste si mali uvedomiť, že ide o celý bod úplnosť a hĺbka porozumenia. Porozumenie je rozšírené vedomosti a vedomosti sú nezrelé, kým porozumenie nie je úplne akceptované. Vedomosti sú spravidla abstraktné vzhľadom na ich teoretický charakter a porozumenie je konkrétne vzhľadom na ich vzťah k praxi. Rozdiel medzi týmito dvoma pojmami je ľahko viditeľný v bežnom ľudskom živote..

V našej spoločnosti sú ľudia zvyknutí vyrovnajte svoje teoretické presvedčenia, niekedy odčítané od pochybných zdrojov, so skutočnosťou. Celkovo možno povedať, že aj keď je Zem guľatá, sme presvedčení iba teoreticky, pretože sme ju nevideli z okienka vesmírnej rakety a neuskutočnili sme výlet po svete, aby sme pocítili jeho „okrúhlosť“. A tu spočíva zvláštnosť dnešných ľudí, čo nám umožní pochopiť, kde leží hranica medzi vedomosťami a porozumením. Človek by si mohol myslieť, že existujú pevné pravidlá života, ktorými sa riadi, záväzné ciele, ktoré by mal mať každý človek, ale čo sa stane, keď si človek v praxi overí takéto presvedčenia? Nie všetci ľudia majú pravdu v spore so životom a niekedy sú nútení znovu sa učiť v súlade s „lekciami“, ktoré im dáva. Títo ľudia mali vo svojich hlavách iba zámky vo vzduchu, čo sa zdalo skutočné, ale vôbec neboli. Aj keď tieto zámky mali niečo spoločné s realitou, často ich prispôsobenie životom zmení nad neuznanie. A medzi hĺbkou, realitou porozumenia a abstraktnými, oddelenými modelmi vedomostí leží samotná hranica, ktorá ich od seba odlišuje..