Takéto koncepcie zostali v pamäti mnohých ľudí, predovšetkým medzi našimi starými rodičmi a potom medzi našimi rodičmi. Tieto podniky boli relevantné v dobe Sovietskeho zväzu, historizmy budú dlho v hĺbke ich pamäti. Pre tých, ktorí sa narodili po páde Únie, sú to len slová. Poznať históriu záväzkov občanov krajiny. Je užitočné podrobnejšie preskúmať, čo je základom týchto dvoch slov..
História vzhľadu
V roku 2006 sa objavili prvé socialistické farmy 1918. Hlavným cieľom ich tvorby bolo ukázať, ako dobre sú socialisti schopní riadiť poľnohospodárstvo. Roľníci v nich chceli pracovať. Nevyhoveli a v 20. rokoch boli najlepšími majiteľmi päste. Komunisti zlepšili svoju finančnú situáciu a vytvorili kolektívne farmy. Tým sa v tých časoch zničili základy súkromného podnikania a obnovilo sa poddanstvo.
Kolektívna farma
V Sovietskom zväze boli slová tvorené metódou tvorby slov. Kolektívna farma je skratka. Kombinuje dve slová - kolektívna farma. Druh družstva, kde sa roľníci zhromažďovali slobodne a vybrali si šéfa zo svojho kolektívu. Druh vlastníctva kolektívny. Záväzkom tímu bolo riadenie, rozšírenie oblasti, ťažba. Podniku slúžili špeciálne strojové ťahače. Toto je životný štýl ich pracovné princípy. Po páde Sovietskeho zväzu prakticky prestali existovať..
Štátny podnik
V súčasnosti možno štátnu farmu porovnávať s továrňou alebo továrňou. Jedná sa o štátny podnik, v ktorého hlave bol menovaný šéf regiónu a boli prijatí aj pracovníci. Ľudia pracujúci v týchto skupinách dostali pasy. Štátna farma je dešifrovaná ako Sovietska ekonomika s verejným financovaním a riadením.
Čo spája podniky
Ľudia z tých čias nevidel rozdiel medzi týmito podnikmi. Zdá sa, že pracovníci mali pravdu, obaja sa zaoberali predajom vidieckych výrobkov. Oficiálne kúpili tovar od prvého, zatiaľ čo druhý ho jednoducho odovzdal. Kolektívna farma mohla predávať výrobky iba štátu. Cena bola často tak nízka, že po takomto predaji zostali ľudia bez ničoho. Obe formy boli odstránené po roku 1991..
Skutočné rozdiely medzi týmito dvoma podnikmi
Kolektívne farmy sú takou štruktúrou, ktorá bola bežnejšia, o ktorých sa hovorilo v médiách. V skutočnosti mali niekoľko neatraktívnych podmienok:
- Výrobok je kúpený iba štátom v množstve, ktoré potrebuje. Predaj niekomu inému je zakázaný.
- Nákupnú cenu určuje štát. Cena mohla byť tak nízka, že spôsobila iba straty.
- vláda neplatí mzdy a nestará sa o pracovníkov.
Zároveň vyplácali mzdy pracovníkom štátnej farmy, starali sa o ne a úplne financovali výrobu. Boli tvorené na úkor bývalých pozemky. Aj keď bolo nevolníctvo zrušené, princíp práce zostal. Záver možno vyvodiť tak, že poddanstvo sa zmenilo dvoma spôsobmi.
Klasifikácia rozdielov
Kolektívna farma:
- Kolektívna farma vedie úzko zameraná ekonomika, hovädzí dobytok alebo siatie. Závisí od trhu.
- Pracovníci vykonávali prácu počas pracovných dní do 66 rokov.
- Kolektívne hospodárstvo sa zabezpečí samo. Prežiť za takýchto podmienok je dosť ťažké..
- Investičný tovar bol v roku 2006 všeobecné riadenie.
- Vytvorené miestnymi orgánmi.
- Nachádza sa za vlády nie štátu, ale roľníkov, ktorí pracujú na výsledku a vzájomne pôsobia. Podnik je úplne pod kontrolou štátu, často boli podmienky také nespravodlivé, že kolektívne farmy prestali existovať a štátne farmy ich absorbovali..
Štátna farma:
- Mohla by sa zapojiť štátna farma súčasne niekoľko druhov činností, hovädzí dobytok, obilie, záhrada, vták. Moderná spoločnosť. Má viac peňazí, pretože spotrebované suroviny sa vyrábajú lokálne..
- Práca sa platí v hotovosti.
- Financované štátom.
- Pracovníci najatí štátom majú platba v peniazoch.
- Boli vytvorené so zreteľom na Štátnu plánovaciu komisiu, ministerstvo poľnohospodárstva a ministerstvo poľnohospodárstva.
- Životná úroveň závisela od úspechu hospodárstva..
- Majiteľom je štát. Bolo to pod kontrolou a obávali sa výsledku..
Problémy vidieckej výroby
Pretože v tých dňoch neexistoval ani riadny plat ani skutočný vlastník rozkvet thievery. Lídri mohli ukradnúť autá a vrecia pracovníkov. Druhým problémom bolo, že výrobky boli nakupované iba štátom a USA nízke ceny. Kľúčovým problémom však bolo, že objednávky pre štátne aj kolektívne farmy boli distribuované ako posledné. Dokonca aj s miliónmi na účte nebolo možné získať vybavenie alebo palivo bez oblečenia. Problémy mali aj skladovanie a spracovanie surovín. Výsledkom je, že polovica plodiny jednoducho zomrela. V dôsledku takéhoto poľnohospodárstva v 80. rokoch sa začalo hladovanie komodít.
záver
Po podrobnom preštudovaní týchto dvoch metód vlády je zrejmé, že obidve neboli príliš atraktívnym miestom pre prácu, ale stále bolo lepšie pracovať na štátnej farme. Tam mali pracovníci pasy, plat a slušný dôchodok. Na kolektívnych farmách pôvodne pracovali pracovné dni, potom im za prácu začali platiť peniaze, ale všetci obyvatelia Únie sa s nimi vyrovnali až po mnohých desaťročiach, keď sa začala hromadná certifikácia..
