Súd je osobitným orgánom štátu. Jeho moc je úplne nezávislá od ostatných odvetví - výkonných a zákonodarných. Súd, ktorý spravuje spravodlivosť, upravuje vzťahy subjektov spoločnosti a rieši konflikty medzi nimi skúmaním prípadov a vydaním konečného aktu. Tento proces je presne regulovaný zákonom..
Súdny systém predstavuje veľkú hierarchiu pozostávajúcu zvyčajne z ústavného súdu, rozhodcovských súdov a súdov všeobecnej príslušnosti.
Všetky sa navzájom líšia, pokiaľ ide o ich funkcie, ciele, právomoci, jurisdikciu a kompetencie..
Termín „všeobecný súd“ najčastejšie znamená všeobecný súd. Za svoju jurisdikciu považujú občianske, správne, trestné a iné prípady. Arbitrážny súd spravuje spravodlivosť v oblasti podnikania, zaoberá sa hospodárskymi spormi.
Spoločné vlastnosti
zásady. Väčšina spoločných znakov týchto súdov sa odráža v zásadách súdnej činnosti. Každý súd sa riadi rokovacím poriadkom ustanoveným zákonom. Postavenie sudcov je rovnaké bez ohľadu na to, kde vykonávajú svoje právomoci. Vyjadruje tak jednu zo základných zásad - zásadu jednoty. Zásada zákonnosti, nezávislosti a nezávislosti sa vyjadruje v skutočnosti, že súd je podriadený len zákonu. Všetci sú vyzvaní, aby chránili česť a dôstojnosť jednotlivca, dodržiavali publicitu (otvorenosť) súdneho konania a zabezpečili všetkým právo obrátiť sa na súd na ochranu osobných záujmov..
Úlohy. Všetky súdy chránia sporné a porušené práva občanov, chránia ich slobody a chránia ústavný poriadok ktoréhokoľvek štátu. Ich činnosť by mala priniesť výsledky vo forme posilnenia právneho štátu a poriadku, predchádzania novým trestným činom a trestným činom. Dôležité úlohy, ktoré určujú existenciu lodí ako celku, možno pripísať:
- Kontrola činnosti orgánov, zákonnosť ich rozhodnutí.
- Objasnenie a zlepšenie existujúcich právnych predpisov.
- Podrobné štúdium a zovšeobecnenie praxe.
Aký je rozdiel medzi rozhodcovským súdom a riadnymi súdmi?
- predmety. O arbitrážny súd sa môžu uchádzať iba občania, ktorí vykonávajú podnikateľskú alebo inú hospodársku činnosť - právnické osoby (zastúpené zástupcami) a jednotliví podnikatelia. Výnimkou sú prípady bankrotu, keď sa spor týka rozhodnutia o likvidácii, reorganizácii alebo vytvorení organizácie, o prípadoch úniku z registrácie účastníkov hospodárskej ekonomiky. Každý sa môže obrátiť na riadny súd.
- Normatívne právne akty. Arbitrážny súd a všeobecný súd fungujú na základe rôznych zákonov. Činnosti súdov prvého stupňa sú určené zákonmi upravujúcimi prácu rozhodcovských súdov. Bežné súdy sa riadia rôznymi zákonmi, ktoré sú relevantné pre daný prípad: zákon o správnych deliktoch, trestný zákon alebo občiansky zákon.
- jurisdikcie. Na rozhodcovskom súde musí predmet obsahovať ekonomické znaky a musí byť neoddeliteľne spojený s podnikaním alebo akoukoľvek inou hospodárskou činnosťou. Do právomoci všeobecných súdov patria aj prípady, ktoré vyplývajú z verejnoprávnych vzťahov, ich predmet však nemá nič spoločné s hospodárskou sférou..
- funkcie. Väčšinou sa zhodujú s vyššie uvedenými súdmi. Hlavný rozdiel spočíva v tom, že rozhodcovský súd obnovuje porušené práva občanov a organizácií práve v podnikateľskej činnosti.
- Súdne konania. Fázy procesu stanovujú rôzne regulačné akty. V Ruskej federácii pre arbitrážny tribunál existuje osobitný arbitrážny poriadok. Niektoré právomoci, napríklad poskytovanie kópie žaloby, sa súdu prideľujú na riadnom súde a žalobca ich musí poskytnúť v rozhodcovskom konaní. Rozhodcovský proces najčastejšie vylučuje použitie ústnych dôkazov o skutočnostiach a dokumentárna podpora sa uprednostňuje. Pri podaní protinávrhu môžu nastať ťažkosti, pretože rozhodcovské konanie má prísne lehoty.
- ciele. Cieľom rozhodcovského súdu je na rozdiel od bežného sporu nielen vyriešiť prípad, ale aj zabrániť takýmto porušeniam. V tejto súvislosti vedie justičnú štatistiku osobitná autorizovaná jednotka.
- Legislatívna iniciatíva. Rozhodcovský súd má vo svojich jurisdikciách právo predkladať návrhy na zlepšenie regulačných aktov, ako aj zákonodarnú iniciatívu, zatiaľ čo všeobecný súd ich nemá..
Zhrnutím vyššie uvedeného je potrebné poznamenať, že v súvislosti s časovo náročným spracovaním dokumentov na posúdenie je potrebné vziať do úvahy zložitosť nárokov rozhodcovského konania. Kategória prípadov podriadených týmto súdom si vyžaduje väčšie výdavky na poskytnutie dôkazov. Osobitný prístup k priebehu konania vedie k jeho dlhšiemu trvaniu v porovnaní so všeobecnými súdmi.
